周东飞父母推高房价之后还有何怪论

继“丈母娘需求推高房价”之后，又一位专家对房价居高不下提出了新鲜的观点。国家统计局总经济师姚景源17日表示，双方父母和祖父母为独生子女购买婚房的“第三方埋单”现象，扭曲了房屋的市场价格。（10月19日《第一财经日报》）

说新鲜也不算新鲜了，如果房价高涨非要找一个替罪羊的话，女青年、丈母娘、父母、祖父母，谁来做这个替罪羊都是一样的。如果说果真有区别的话，女青年推高房价和丈母娘推高房价，是从需求的角度来说的，而父母、祖父母推高房价，是从支付能力的角度说的。前两种高论出自房地产业内人士和专家，其潜台词是，有这种刚性需求、特刚需求在，房价高涨不单合理，而且会永远涨下去。后一种观点出自统计领域权威人士之口，他想解释的是，CPI下行为什么房价却暴涨。

除此而外，上述各种说法均可称之为怪论。它们共同不堪一击的地方在于，都把现象和结果当成了原因和本质。女青年需要房子来结婚，丈母娘督催女婿买房办喜事，父母、祖父母帮助新人为新房埋单，这些现象确实存在，甚至有一定的普遍性，但是由此并不能推导出高房价的必然性。来看看姚景源对“父母推高房价”的分析，他认为因为有爸爸妈妈、爷爷奶奶、姥姥姥爷帮着实施“第三方埋单”，年轻人自己不掏钱，一点不心疼，所以扭曲了市场价格。到底是先有房价高企后有几代人节衣缩食，还是先有帮忙埋单的传统文化后有花钱毫不心痛的房价扭曲，问问常识，问问良心。

尽管专家的分析是如此的指鹿为马混淆黑白，但仍然要感谢这位发明了“父母推高房价”论的专家，因为他至少还承认当前的房价是扭曲的。他所要做的，不过是替物价指数下跌、房价持续上涨的奇怪现象辩护。欲赋新词强说愁，借鉴了丈母娘推高房价的理论，创造一个“父母推高房价”论，反倒更加让人不知所云。其实，房价与CPI的严重背离，在很大程度上就是因为高昂的房价并不计入CPI。没有其他理由，统计专家不需要为高房价辩护，更不需要为高房价寻找替罪羊。也正因为利益超脱于房地产之外，这位专家并不讳言房价的扭曲，并且指出高房价也与垄断有关。

几乎是一前一后，另一位住建部专家也就房地产市场发表了耐人寻味的看法。住建部政策研究中心主任陈淮在对媒体否认了“二次房改”的传言之后指出:“中国的房子正在越盖越结实，没有什么泡沫，如果有泡沫那也是为节能而用的空心砖。”专家真的好幽默。房地产即便有泡沫也是空心砖，可见专家对房地产市场的健康程度是何等的自信。还是那句老话，“只有等到退潮的时候，才会知道谁在裸泳。”高昂的房价，在姚景源看来是价格扭曲后的泡沫，在陈淮看来却是结实的空心砖。这样一个分歧到底如何解释，最好是专家们各自拿出让人信服的数据和分析。

专家的公信力流失不是从今天才开始，他们失信于公众的一个重要原因是祸从口出。专家的学术观点不为公众所接受也不是太大的问题，只要专家能够确信自己坚守了学术的独立，历史终究会捍卫专家的荣耀。但是，如果从一开始，出自专家的言论就听命于他的职位或他背后的某种利益诉求，那么再信誓旦旦的表态和解释，都会因为失真而最终失信于民。这样的扭曲状态不改变，女青年推高房价、丈母娘推高房价、父母推高房价的怪论接力就不会休止。专家不以为意，民众也不以为意，信任被抽空，隔膜被放任，这样的社会绝对不值得期待。

混合开发框架

深入java

jquery插件